Court ruling № 39649784, 19.06.2014, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/5327/14-ц

2/264/9892/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного реєстратора ОСОБА_4, державного реєстратора ОСОБА_5, ліквідаційної комісії організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча у складі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсною ліквідації організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча, про визнання незаконною державну реєстрацію ліквідації організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського райсуду м.Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_4, державного реєстратора ОСОБА_5, ліквідаційної комісії організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча у складі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсною ліквідації організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча, про визнання незаконною державну реєстрацію ліквідації організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча.

Із даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимоги майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, документи, які підтверджують оплату судового збору.

Так, позивачем незрозуміло й не чітко викладений зміст позовних вимог, а також не повнісю сплачений судовий збір, а саме недоплачено 123,60грн.

Підстав для звільнення від сплати судового збору згідно вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах, вважаю, що дана заява повинна бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.1, 119 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного реєстратора ОСОБА_4, державного реєстратора ОСОБА_5, ліквідаційної комісії організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча у складі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсною ліквідації організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча, про визнання незаконною державну реєстрацію ліквідації організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча, - залишити без руху, надавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 термін для усунення недоліків у заяві строком пять днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що у випадку якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, заява буде вважатися неподаною.

Суддя:

ОСОБА_1