Court ruling № 39649710, 08.07.2014, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/4365/13-ц

2-п/215/42/14

У Х В А Л А

08.07.2014 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: : головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю відповідача - ПрАТ «КОМЕТА»

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 заяву відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «КОМЕТА» про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 р. Приватне акціонерне товариство «КОМЕТА» /далі Товариство/ звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рога від 25.04.2014 р. постановленого за позовом ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування посилається на те, що рішення було винесено у відсутність представника Товариства, який не зявився в судове засідання в звязку з відрядженням. Крім того суд при винесенні рішення не врахував, що Товариство не несе матеріальну відповідальність за недоотриману пенсію, та моральну шкоду з цих підстав.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечували.

Вислухавши сторони суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рішення а.с.89-90, розгляд справи відбувався 25.04.2014 р. у відсутності відповідача - Товариства, яке хоч і було повідомлено про час та місце розгляду справи, але представник відповідача не зявився в судове засідання в звязку з відрядженням до м.Києва на вказаний час а.с.101.

Таким чином встановлена поважність причин неявки відповідача, крім того обставини на які посилається відповідач зясування питання цивільно-правової відповідальності підприємства до пенсійних виплат, та моральної шкоди в звязку з цим, є істотними обставинами, що стосується суті спору між сторонами про стягнення зазначених сум; та повинні зясовуватися по даній категорії справ.

Вказане дає суду підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку згідно ст.231 ч.3 п.2 ЦПК України.

На підставі ст.ст.224-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25 квітня 2014 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «КОМЕТА» про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи призначити на 14 липня 2014 р. о 12.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу, про що повідомити сторони.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: