Справа № 587/1538/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 804,99 гривень.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадженні у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у праві, спірні відносини не опускаються правонаступництва.
У відповідності з ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки адресного бюро, відповідачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території Ямпільського району Сумської області, тому позов повинен предявлятися до Ямпільського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 287 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, надіславши позивачу копію ухвали разом з усіма доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО.М.Черних
The court decision No. 39649450, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 587/1538/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: