Court ruling № 39648481, 08.07.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 липня 2014 року Справа № 808/2954/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю.

позивача: ОСОБА_1

та представників:

позивача: ОСОБА_2;

відповідача: Михалакія Р.Я.;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (відповідно до уточненого адміністративного позову від 30.05.2014 за вх.№20976), в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірним рішення відповідача від 24.02.2014 щодо відмови в реєстрації прав власності на об'єкт нерухомого майна;

- зобов'язати Реєстраційну службу Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області здійснити державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 12 червня 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26 червня 2014 року.

Розгляд справи відкладався до 08 липня 2014 року.

08 липня 2014 року, в судовому засіданні, представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Позивач заявлене клопотання підтримав, представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 16 липня 2014 року до 16:00 провадження в адміністративній справі №808/2954/14.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко