Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
ун. № 759/8154/14-ц
пр. № 2-н/759/532/14
08 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 641,50 грн. та судових витрат по справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії (м. Київ-01033, вул. Горького, 40, п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЄДРПОУ 01189910) заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 641,50 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн., а всього на загальну суму 763,30 грн. (сімсот шістдесят три грн. 30 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____ Петренко Н.О.
Згідно зі ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ „ ___ 201___ р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя: _____ Петренко Н.О.
The court decision No. 39648446, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 759/8154/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: