КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" липня 2014 р. Справа №927/701/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Сітайло Л.Г.
Баранця О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на рішеня господарського суду Чернігівської області від 10.06.2014
у справі № 927/701/14 (суддя Книш Н.Ю.)
за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в
особі:
1. Прилуцької міської ради
2. Коммунального підприємства
«Прилукитепловодопостачання»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 5 378, 09 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
З огляду на те, що копію оскарженого рішення заявником отримано лише 23.06.2014, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд справи призначити на 22.07.2014 о 09:35. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15.
4. Запропонувати прокурору та позивачам до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.
5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді Л.Г. Сітайло
О.М. Баранець
The court decision No. 39648335, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 927/701/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: