Decision № 39648304, 08.07.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" липня 2014 р. Справа № 926/848/14

За позовомЧернівецького обласного центру з Гідрометеорологіїдо відповідачаКомунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці»простягнення заборгованості - 52734,82 грн. Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачаВасилинчук А.І., Баршаков О.В., довіреність №41-14/291 від 28.05.2014 р.Від відповідачаКостащук А.С., довіреність № 287 від 02.06.2014 р.

СУТЬ СПОРУ :

Чернівецький обласний центр з гідрометеорології звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» заборгованості в сумі 52734, 82 грн., у т.ч.: основний борг - 49604,07 грн., пеня - 3130,75 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.06.2014 року порушено провадження у справі № 926/848/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2014 року.

Ухвалою суду від 17.06.2014 року, у зв'язку з неявкою представників відповідача, розгляд справи відкладено на 08.07.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково та звернувся із заявою про зменшення позовних вимог вх. № 1029 від 08.07.2014 року, згідно з якою просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 50679,65 грн., в т.ч.: 49604,07 грн. основного боргу та 1075,58 грн. пені.

Зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству, дана заява відповідає вимогам ч. 4 ст. 22 ГПК України та приймається судом.

Також представник позивача надав витребувані судом документи (вх. № 3217 від 08.07.2014 р.).

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позов вх. № 3214 від 08.07.2014 року, в якому зменшені позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

15.12.2011 року між Чернівецьким обласним центром з гідрометеорології (виконавець) та Комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт «Чернівці»» (замовник) було укладено договір № 24/АВ/168 на метеорологічне обслуговування на аеродромі Чернівці (надалі-договір).

Згідно пункту 1.1 договору виконавець зобов'язався надати замовнику послуги щодо метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден цивільної авіації на аеродромі Чернівці, а також служб аеропорту, яким метеоінформація необхідна для нормального функціонування (керівництво аеропорту, штурмансько-диспетчерська служба, аеродромна служба, інші служби).

В додатку № 1 до договору № 24/АВ/168 «Про вартість метеорологічного обслуговування служб аеропорту Чернівці для забезпечення безпеки польотів» сторони погодили щомісячну вартість метеопослуг.

Відповідно до п. 3.1 договору розрахунок з виконавцем за метеорологічне обслуговування служб аеропорту проводиться щомісячно згідно з переліком метеопослуг (Додаток 1), що є невід'ємною частиною договору та на підставі акту виконаних робіт.

Позивач згідно договору надав відповідачеві послуги в повному обсязі на загальну суму 52955,09 грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін, актами виконаних робіт: за вересень 2012 року на суму 2709,55 грн., за жовтень 2012 року на суму 2728,78 грн., за листопад 2012 року на суму 2722,20 грн., за грудень 2012 року на суму 2805,67 грн., за січень 2013 року на суму 2863,34 грн., за лютий 2013 року на суму 2612,93 грн., за березень 2013 року на суму 2863,34 грн., за квітень 2013 року на суму 2645,30 грн., за травень 2013 року на суму 2728,78 грн., за червень 2013 року на суму 2779,87 грн.,за липень 2013 року на суму 2844,12 грн., за серпень 2013 року на суму 2805,67 грн., за вересень 2013 року на суму 2683,75 грн., за жовтень 2013 року на суму 2690,33 грн., за листопад 2013 року на суму 2626,08 грн.,за грудень 2013 року на суму 2767,22 грн., за січень 2014 року на суму 2921,02 грн., за лютий 2014 року на суму 2626,88 грн., за березень 2014 року на суму 179,24 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Проте в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства, отримані послуги відповідачем оплачено частково в сумі 3351,02 грн. (підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку), що в свою чергу спричинило виникненню основного боргу в сумі 49604,07 грн.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України - учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що у випадку порушення термінів перерахування виконавцю коштів за надані виконавцем послуги, тягне за собою нарахування штрафних санкцій в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невчасно перерахованих коштів за кожен день прострочення.

Приписами ч. 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

На цій підставі, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача пені в сумі 1075,58 грн., за період з 01.06.2013 року по 01.01.2014 року

Станом на день розгляду справи у суді за відповідачем рахується заборгованість в сумі 50679,65 грн., (у т.ч.: основний борг - 49604,07 грн. та пеня - 1075,58 грн.), що підтверджується, 2-х стороннім актом звірки взаємних розрахунків від 16.04.2014 року, довідкою про стан заборгованості від 08.07.2014 року та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору, тому судовий збір слід покласти на відповідача з вини якого спір безпідставно доведений до розгляду в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Зменшені позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з активів Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» (59009, м. Чернівці, вул. Чкалова, 30; код 21418761)

на користь Чернівецького обласного центру з гідрометеорології (58010, м. Чернівці, вул. Глінки, 1; код 21425063)

- заборгованість в сумі 50679,65 грн., у т.ч.: основний борг - 49604,07 грн. та пеня - 1075,58 грн.;

- відшкодування судового збору в сумі 1827 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 08.07.2014 року

Суддя М.В. Швець