ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"08" липня 2014 р.Справа № 916/2430/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Біляївський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
про стягнення 307054,63грн.
Суддя Гут С.Ф.
Представники:
Від позивача:Лущик Ю.Л., довіреність від 16.05.2014р.;
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи: Шаманська К.І., довіреність №5 від 30.12.2013р.;
Суть спору:про стягнення 307054,63грн.
Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників відповідача, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "17" липня 2014 р. о 12:15
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.
2.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;
відповідача надати: письмовий відзив на позов;
третю особу надати: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з підтверджуючими документами.
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Гут С.Ф.
The court decision No. 39648254, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2430/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: