Court ruling № 39648176, 08.07.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

08 липня 2014 рокуСправа № 915/1651/13 м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І., розглянувши заяви від 18.06.2014 року та 01.07.2014р. за вх.. № 12045/14, № 12088 Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про роз'яснення рішення суду від 02.12.2013 року у справі № 915/1651/13

за позовом: Прокурора Заводського району м. Миколаєва /54021, м. Миколаїв, вул. Бузніка, 14/ в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради /54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20/

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування завданої шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.12.2013 року позов задоволено повністю. Зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0518 га. нормативною грошовою оцінкою 416 120,00 грн. по АДРЕСА_2 шляхом знесення самовільно встановлених споруд та повернути державі в особі Миколаївської міської ради. Стягнено з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,0518 га по АДРЕСА_2 в сумі 2 184,28 грн.

17.12.2014 року на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідні накази.

Як вбачається із заяв, 20.03.2014р. старшим державним виконавцем Заводського відділу ДВС ММУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Заводський відділ ДВС ММУЮ звернувся до господарського суду з заявою від 18.06.2014 року про роз'яснення рішення № 915/1651/13 від 02.12.2013 року, в якій просить суд надати роз'яснення стосовно резолютивної частини рішення від 02.12.2013 року та з приводу тих дій, які ФОП ОСОБА_1 має вчинити для фактичного виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 02.12.2013р. у справі № 915/1651/13, а саме чи є залишений шар цементу в розрізі поняття «споруда» згідно резолютивної частини рішення та чи зобов'язаний ФОП ОСОБА_1 для фактичного виконання рішення суду демонтувати залишений шар цементу

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

надати наступне роз'яснення стосовно смислу резолютивної частини рішення від 02.12.2013 року у даній справі:

відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, не зачіпаючи суті рішення.

З наведеного визначення випливає, що під роз'яснення рішення (ухвали) законодавцем встановлено розкриття смислу прийнятого судом рішення, який закріплено у викладеному змісті рішення (ухвали).

В процесі розгляду справи господарським судом встановлено факт самовільного зайняття ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0518 га. нормативною грошовою оцінкою 416120,00 грн. по АДРЕСА_2

Статтею 212 Земельного кодексу України (Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок) встановлено, що:

1.Самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам.

2.Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд.

3.Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

В резолютивній частині рішення господарського суду від 02.12.2013 року зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0518 га. нормативною грошовою оцінкою 416120,00 грн. по АДРЕСА_2 шляхом знесення самовільно встановлених споруд та повернути державі в особі Миколаївської міської ради.

З огляду на норми ст. 212 Земельного кодексу України слід розуміти резолютивну частину рішення стосовно «знесення самовільно встановлених відповідачем споруд та повернення державі в особі Миколаївської міської ради» як таку, що включає в себе й приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, а отже й демонтаж залишеного шару цементу в ґрунті.

В частині питання дій відповідача по фактичному виконанню рішення суду, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ч. 1 ст. 89 ГПК України не передбачено право господарського суду надавати роз'яснення стосовно порядку виконання судового рішення.

Виконання судових рішень здійснюється Державною виконавчою службою у відповідності з Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Л.І. Васильєва