ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, тел. (0482) 307961
_______________________
УХВАЛА
"07" липня 2014 р.Справа № 916/2369/14
За заявою: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ( надалі ТОВ ) „Об'єднання стратегічних планувань" ( 65044, м. Одеса, пр. Шевченка 4Д, код ЄДРПОУ 37420873) , про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в подальшому Закон України № 2343-ХІІ).
Суддя РОВИНСЬКИЙ О.Ю.
СУТЬ СПОРУ: Про виправлення помилки в Ухвалі господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі про банкрутство від "02" липня 2014 р.
В ухвалі господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі про банкрутство від "02" липня 2014 р. помилково зазначена дата розгляду справи на "15" липня 2014 р. о 14:50 год. замість належного „11" липня 2014 р. о 14:50 год.
Враховуючи, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть винесеної ухвали при цьому не змінюється.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити помилку в Ухвалі господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі про банкрутство від "02" липня 2014 р. та вважати датою призначення справи до розгляду „11" липня 2014 р. о 14:50 год.
2. Копію ухвали надіслати: боржнику, голові ліквідаційної комісії, арбітражному керуючому Черепенко В.Г.
Суддя Ровинський О.Ю.
The court decision No. 39648039, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/2369/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: