КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 505/5948/13-ц
Провадженя № 6/505/120/2014
УХВАЛА
Іменем України
12.06.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді - Бондаренко Н.В., при секретарі Шершун О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Котовська лінійна санітарно епідеміологічна станція на Одеській залізниці» міністерства охорони здоровя України та ОСОБА_2 про визнання сум боргу за ДЗ «Котовська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці» ОСОБА_3 охорони здоровя України»,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 27.05.2014 року звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просила суд змінити боржника у виконавчому провадженні з Державного закладу «Котовська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці» ОСОБА_3 охорони здоровя України» на Одеський відокремлений підрозділ державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідемслужби України».
Свою заяву ОСОБА_1 мотивувала наступним.
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. З Державного закладу «Котовська лінійна санітарно епідеміологічна станція на Одеській залізниці» міністерства охорони здоровя України на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі за 2013-2014 року у сумі 36 гривень 72 копійки. З Державного закладу «Котовська лінійна санітарно епідеміологічна станція на Одеській залізниці» міністерства охорони здоровя України на користь ОСОБА_1 стягнуто моральну шкоду у сумі 600 гривень. Та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Постановами державного виконавця ВДВС Котовського МРУЮ ОСОБА_4 від 20.05.2014 року та 07.04.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом 505/5948/13-ц виданим 01.04.204 року у звязку із тим, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів, або бюджетних установ, виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Листом № 726 від 24.04.2014 року Начальника Управління державної казначейської служби України у Котовському районі Одеської області, ОСОБА_1 повернуто без виконання оригінал виконавчого листа по справі 505/5948/13-ц виданий Котовським міськрайонним судом 01.04.2014 року, як такий що не підлягає виконанню у звязку із відсутністю відкритих реєстраційних рахунків на імя боржника ОСОБА_5 заклад «Котовська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці» ОСОБА_3 охорони здоровя України (код ЄДРПОУ 20987600).
ОСОБА_3 соціальної політики від 05.05.2014 року № 1692/0/10-14/13 зазначено, що відповідно до листа Державної санітарно-епідеміологічної служби України від 28.11.2013 року №8.30-10585/15-12568/15 погашення кредиторської заборгованості працівникам закладів і установ, що ліквідуються, покладено на керівників лабораторних центрів Держсанепідемслужби України.
Заявниця вважає, що таким закладом являється Одеський відокремлений підрозділ державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідмслужби України»
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи буда повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляду справи без її участі.
Представник боржника ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви посилаючись на те, що ОСОБА_5 установа «Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідмслужби України» не являється правонаступником Державного закладу «Котовська лінійна санітарно епідеміологічна станція на Одеській залізниці» міністерства охорони здоровя України.
Дійсно відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У цьому ж випадку заявником не надано до суду жодних доказів правонаступництва ОСОБА_5 установою «Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідмслужби України» правонаступництва після ліквідації Державного закладу «Котовська лінійна санітарно епідеміологічна станція на Одеській залізниці» міністерства охорони здоровя України.
Щодо листа ОСОБА_3 соціальної політики від 05.05.2014 року № 1692/0/10-14/13, він носить розяснювальних характер, та не в жодному разі не вказує на правонаступництво ліквідованих закладів Держсанепідемслужби України.
У цьому світлі, змінити боржника у виконавчому провадженні з Державного закладу «Котовська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці» ОСОБА_3 охорони здоровя України» на Одеський відокремлений підрозділ державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідемслужби України», який не являється правонаступником неможливий.
Керуючись ст.210, 378 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Котовська лінійна санітарно епідеміологічна станція на Одеській залізниці» міністерства охорони здоровя України та ОСОБА_2 про визнання сум боргу за ДЗ «Котовська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці» ОСОБА_3 охорони здоровя України» залишите без задоволення.
Ухвалу суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом пяти днів з дня отримання її копії.
СуддяБондаренко Н.В.
The court decision No. 39647873, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 505/5948/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: