Court ruling № 39647756, 16.06.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/1765/14 Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В. Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Борисюк Л.П., Собківа Я.М., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні відокремлені матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Київської міської ради та на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» про скасування Рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою про забезпечення адміністративного прозову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2014 року Клопотання про забезпечення адміністративного позову задоволено повністю; вжито заходів забезпечення адміністративного позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ - ДЕВЕЛОПМЕНТ» подано апеляційну скаргу, в якій вона просить Ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким Позивачу у вжитті заходів забезпечення позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників з'явившихся осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Ухвалу суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Оскарженим Позивачем Рішенням Відповідача «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» від 16 травня 2013 року №2313531, копія якого наявна у відокремлених матеріалах справи (а.с.165), останнім зареєстровано право приватної власності на незавершене будівництво по вул. Вільшанській 2-6 у м. Києві за ТОВ «Сфера-Сіті».

Як зазначено Позивачем, він проживає у будинку АДРЕСА_1, який межує з будівельним майданчиком житлового комплексу на вул. Вільшанській, 2-6 в Печерському районі м. Києва. На його думку, у разі продовження будівельних робіт, можуть відбутись спричиненні такими роботами зсуви ґрунту на будинок, в якому він проживає. Таким чином, на думку Позивача, існує реальна загроза його життю і здоров'ю.

Листом Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт» №8/618 від 30.10.2012 року, копія якого також наявна у відокремлених матеріалах справи (а.с.70), повідомлено Заступника директора КП УЖГ «Печерськжитло» Слободяника М.О., зокрема, про розвиток на схилах зазначеної вище земельної ділянки зсувів, у зв'язку з чим, забудовнику рекомендовано терміново виконати комплекс протизсувних заходів.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що внесення Відповідачем записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на незавершене будівництво по вул. Вільшанській 2-6 у м. Києві матиме наслідком продовження такого будівництва Третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю Прайм-Девелопмент», як правонаступником забудовника та власника об'єкта незавершеного будівництва, Рішення щодо реєстрації прав власності на який оскаржено Позивачем, що в свою чергу створить очевидну небезпеку для життя і здоров'я Позивача, тобто, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Частиною другою ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

В зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим, апеляційна скарга залишається без задоволення, а оскаржувана Ухвала суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 200, 205, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» залишити без задоволення, а Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2014 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у повному обсязі 23.06.2014 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.

.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.