Court ruling № 39647180, 07.07.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/4348/14 Головуючий І інстанції -

Справа: № 643/17417/13-ц Харченко А.М.

Категорія: самочинне будівництво Доповідач - Гальянова І.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 травня 2014 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про знесення об»єкту самочинного будівництва, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на самочинне будівництво,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 травня 2014 року позовна заява Харківської міської ради задоволена. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

На вказане рішення суду відповідачами у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 27 травня 2014 року залишена без руху як така, що не сплачена судовим збором в сумі 121 грн. 80 коп. та відповідачам надано строк для виправлення вказаних недоліків - 05 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відповідачам також роз"яснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та їм повернута.

Копію вказаної ухвали від 27 травня 2014 року відповідачі отримали 18 червня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення зазначеної копії ухвали (а.с. 169).

Таким чином, відповідачі повинні були виконати зазначену ухвалу судді , а саме: сплатити судовий збір у строк до 23 червня 2014 року включно.

Однак, станом на 07 липня 2014 року судовий збір відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не сплачений.

За таких обставин та у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 травня 2014 року підлягає визнанню її неподаною та поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Визнати неподаною та повернути ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 апеляційну скаргу на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -