Decision № 39646893, 08.07.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/8142/14-ц

Провадження № 2/638/3916/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі: Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошниченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в травні 2014 року звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись в заяві, що 25.07.2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 в відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1135. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на даний час припинені, причиною припинення стосунків явилось не порозуміння в сім'ї, відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги не надає. Просить суд позов задовольнити.

В ходи розгляду справи, позивач, в порядку передбаченому статтею 31 ЦПК України, змінила позовні вимоги, просила суд не розглядати вимоги в частині стягнення аліментів.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву щодо розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 25.07.2009 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 в відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1135. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я фактично розпалася, шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинені в березні 2012 року. Подружжя на даний час спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. В подальшому спільне проживання та зберігання сім'ї не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,18,209,212,214,215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.109,112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.07.2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1135.

Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харків просимо внести зміни до державного реєстру актів цивільного стану в Україні, та внести відмітку до актового запису про шлюб № 1135 від 25.07.2009 року, місце реєстрації - відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: 61204, АДРЕСА_1, судові витрати пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 243 (двісті сорок дві) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: