Справа № 3-2047/08
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2008 року Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Ведющенко В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у 2008 році не притягувався, на посаді працює з 27.08.1995 року, -
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Притягнений 14.07.2008 року о 09 годині 00 хвилин будучи ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив адміністративне правопорушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:
1. Тарифна система оплати праці у господарстві не сформована, що є порушенням вимог ст. 96 КЗпП України, якою встановлено, що основою організації оплати праці є тарифна система оплати праці, яка включає тарифні сітки, тарифні ставки, схеми посадових окладів і тарифно-кваліфікаційні характеристики. Тарифна система оплати праці використовується для розподілу робіт в залежності від їх складності, а працівників в залежності від їх кваліфікації. Так за червень 2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мінімальної заробітної плати 525, 00 грн;
2. Норми пункту 2.2. Розділу ІІ діючої генеральної угоди між Кабінетом Міністрів України, всеукраїнськими об'єднаннями організацій роботодавців і підприємців та всеукраїнськими профспілками і профоб'єднаннями на 2008-2009 роки від 15.04.2008 року у господарстві не введено, яким передбачено, що на періоддо запровадження розміру заробітної плати на рівні прожиткового мінімуму для працездатної особи до 1 січня 2009 року мінімальна тарифна ставка робітника 1 розряду у виробничій сфері встановлюється у розмірі не менше 120% розміру мінімальної заробітної плати, що є порушенням вимог ст. 97 КЗпП України, якою передбачено, що оплата праці працівників здійснюється за погодинною, відрядною або іншими системами оплати праці. Форми і системи оплати праці, тарифні ставки, схеми посадових окладів встановлюються підприємствами, установами, організаціями самостійно у колективному договорі з дотриманням норм гарантій, передбачених законодавством, генеральною та галузевими угодами. Угосподарстві тарифна ставка робітника 1 розряду за червень 2008 року становить 525, 00 грн., замість 630,00грн.;
3. Графік відпусток працівників господарства не погоджено з уповноваженим на представництво органом трудового колективу, що є порушеням вимог ст. 79 Закону України «Про відпустки»;
4. Працівники господарства отримують заробітну плату один раз на місяць до 20 числа до наступного місяця, що є порушенням вимог ст. 115 КЗпП України. Так за травень 2008 року виплату заробітної плати працівникам господарства проведено 10.06.2008 року один раз.
Виявлені порушення підтверджуються протоколом № 11-10-021/781 від 14.07.2008 року (а. с. 1-2), актом перевірки № 11-10-021/982 від 15.07.2008 року (а. с. 3-6 ) .
Правопорушник при складанні протоколу вину свою визнав.
Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи під час складання адміністративного протоколу 14.07.2008 року, в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 14, ст. 41 ч. 1 КУпАП, ст. 43 Конституції України, п. 6 ст. 24, ст. 29, ст. 48, ст. 96, ст. 115 КЗпП України, ст. 79 ЗУ «Про відпустки», ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці»
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 400 (чотириста) гривень р/р 31118106700136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 МФО 823016 код 21081100.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області В.В. Ведющенко
The court decision No. 3964682, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.08.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2047/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: