ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/808/14-ц
2/0187/299/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"04" липня 2014 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
26.06.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
27.06.2014 року з урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України справа передана в провадження судді Соловйова І.М.
03.07.2014 року судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2
Заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 17 липня 2014 року о 10:30 годині.
В судове засідання викликати сторін.
Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами і запропонувати в строк до 16 липня 2014 року подати письмові заперечення або пояснення щодо заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_3
З ОРИГІНАЛОМ:
ЗГІДНО СУДДЯ І.М.Соловйов
The court decision No. 39646303, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 187/808/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: