Court ruling № 39646038, 24.06.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

24 червня 2014 року 810/3102/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біовест НДК»

до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду у справі від 23.05.2014 у справі № 810/3102/14 відкрито провадження.

При виготоволенні вказаної ухвали Київським окружним адміністративним судом допущено описку. Так, у вступній та мотивувальній частинах судом помилково зазначено у якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю "Ірида Груп"

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Згідно із частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2014 у справі № 810/3102/14 шляхом виключення з вступної та мотивувальної частин ухвали слів "третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Ірида Груп"".

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В ухвалі Київського окружного адміністративного суду від від 23.05.2014 у справі № 810/3102/14 внести такі виправлення: виключити з вступної та мотивувальної частин ухвали слова "третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Ірида Груп"".

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.