Court ruling № 39645640, 17.06.2014, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2014 року Житомир Справа № 806/2786/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Ракалович В.М. , розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції до малого колективного підприємства "Монтаж-2" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року Житомирська об'єднана Державна податкова інспекція звернулась до суду з вказаним позовом. Просила припинити юридичну особу - мале колективне підприємство "Монтаж-2".

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо, зокрема, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року, яка набрала законної сили, позов Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступником якої являється Житомирська ОДПІ) задоволено. Припинено юридичну особу - Мале колективне підприємство "Монтаж"- 2" (вул. Промислова,6, м. Житомир, ідент. код 13547935).

Враховуючи вище викладене, у відкритті провадження по даній справі необхідно відмовити.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції до малого колективного підприємства "Монтаж-2" про припинення юридичної особи.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Ракалович