Court ruling № 39644790, 04.07.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р. Справа № 922/1256/14

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Білоусової Я.О., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біотік", м. Харків (вх.1726Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2014р.

у справі № 922/1256/14

за позовом: Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК", м. Харків,

про розірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 471792,01грн.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК", м. Харків,

до Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ,

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2014р. у справі №922/1256/14 (суддя Буракова А.М.) відмовлено частково в задоволенні первісного позову Міністерства охорони здоров'я України; розірвано договір про закупівлю товарів за державні кошти від 04.05.2012р., укладений між Міністерством охорони здоров'я України та Публічним акціонерним товариством "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК"; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" на користь Міністерства охорони здоров'я України суму попередньої оплати в розмірі 445512,90 грн., інфляційні втрати в розмірі 9801,25грн., суму судового збору в розмірі 10324,28 грн.; відмовлено в частині стягнення 3% річних в сумі 16477,86 грн.; відмовлено повністю в задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м. Харків до Міністерства охорони здоров'я України про зобов'язання Міністерство охорони здоров'я України прийняти виконання рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2013р. у справі № 922/4697/13, шляхом здійснення Публічним акціонерним товариством «ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК» поставки за договором №33/21-24 про закупівлю товарів за державні кошти від 04.05.2012р. лікарського засобу: анатоксин або вакцина для профілактики дифтерії із зменшеним вмістом антигену (АД-М) у кількості 325280 доз, загальною вартістю 445512 грн. 90 коп. на користь Міністерства охорони здоров'я України.

Публічне акціонерне товариство "Фармстандарт-Біолік" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2014р. у справі №922/1256/14 за позовом Міністерства охорони здоров'я України до Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" та за зустрічним позовом ПАТ "Фармстандарт-Біолік" до Міністерства охорони здоров'я України в особі Державного підприємства «Укрвакцина» та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю та задовольнити зустрічний позов ПАТ "Фармстандарт-Біолік" про зобов’язання Міністерства охорони здоров’я України прийняти виконання рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2013р. у справі № 922/4697/13, шляхом здійснення ПАТ “ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК” поставки за договором №33/21-24 про закупівлю товарів за державні кошти від 04.05.2012р. лікарського засобу: анатоксин або вакцина для профілактики дифтерії із зменшеним вмістом антигену (АД-М) у кількості 325280 доз, загальною вартістю 445 512 грн. 90 коп. на користь Міністерства охорони здоров'я України.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, з підстав усунення недоліків, викладених в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2014р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "24" липня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Запропонувати позивачу за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.В.Лакіза