ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
08 липня 2014 року Справа № 913/2293/13
Провадження № 14/913/1271/14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА", м. Київ
до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта - Лугань", м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянин ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганська область
про стягнення 5983 грн. 44 коп.
Колегія у складі суддів:
Лісовицький Є.А. - головуючий, Секірський А.В., Корнієнко В.В.
без виклику представників сторін
Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтею 46 ГПК України, розпорядженням голови господарського суду від 08.07.2014 для розгляду справи призначено колегію суддів у складі головуючого колегією: Лісовицького Є.А., суддів Секірського А.В. та Корнієнко В.В.
Згідно із п. 3 п.п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново у разі зміни складу суду.
в с т а н о в и в:
Суть спору: Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача 5983 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди (в порядку регресу).
У зв'язку з існуючою небезпекою, з метою забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, суд переносить слухання справи на 01 вересня 2014 року на 14 год. 40 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи перенести на 01 вересня 2014 року на 14 год. 40 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, буд. 3а в каб. № 323 або місто Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб. № 604, № 605 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. (0642) 58-11-52, 58-22-97; 58-22-97, 58-64-79) /суддя Лісовицький Є.А./.
3. Зобов'язати позивача надати:
- письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2014, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу (опис вкладення);
- письмові заперечення на відзив відповідача з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2014, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу (опис вкладення);
- письмові пояснення щодо дійсного розміру матеріального збитку, підлягаючого до регресивного відшкодування.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2014 з доказами надіслання позивачу і до суду (опис вкладення), документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.
5. Зобов'язати 3-ю особу надати:
- відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2014 з доказами надіслання позивачу і до суду (опис вкладення), документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.
Суддя- головуючий Є.А. Лісовицький
Суддя А.В.Секірський
Суддя В.В.Корнієнко
The court decision No. 39644729, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 913/2293/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: