Decision № 39644610, 03.07.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03 липня 2014 р. Справа № 903/522/14

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиго Сервис"

до відповідача: Приватного підприємства "Руфусів"

про стягнення 18 710, 48 грн.

Суддя М.М.Гончар

За участю представників сторін:

від позивача: Федина Олександр Васильович (довіреність від 02.07.2014р).

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиго Сервис", звернувся в господарський суд з позовною заявою до Приватного підприємства "Руфусів", в якій просить стягнути 18 710, 48грн. з них: 17166,00грн. -заборгованості за поставлені щітки центральні, тупси бокової щітки до спеціалізованої техніки., 1229,85грн. -інфляційних втрат, 314,63грн. - 3 % річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач вимоги ухвали суду від 10.06.2014р. року не виконав, витребувані судом документи не подав, своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (№4301032447524).

Відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиго Сервис" на підставі видаткових накладних № РН-0000083 від 30.07.2013р., № РН - 0001386 від 21.12.2011р., № РН - 0000112 від 20.11.2012р., № РН - 0000030 від 22.04.2013р., податкових накладних №8 від 30.07.2012р., №2 від 20.11.2012р. на підставі довіреності № 82 від 23.04.2013р. передав відповідачу - Приватному підприємству "Руфусів", товар (щітки центральні, тупси бокової щітки до спеціалізованої техніки) на загальну суму 18 710, 48 грн.

Відповідач - Приватне підприємство "Руфусів" надав позивачу- Товариству з обмеженою відповідальністю "Лиго Сервис" в якості гарантування своєчасності розрахунків за поставлений товар гарантійний лист від 22.04.2013р. №36/13 про зобов'язання покупця (відповідача) розрахуватись за товар за загальною ціною 32166,00грн. до 31.05.2013р.

В даному випадку між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу шляхом підписання накладних.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Оскільки сторони письмового договору не укладали, строку оплати не встановлювали, то відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обов'язок по оплаті в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором.

За отриманий товар відповідач оплату провів частково на суму 15 000,00грн.

Позивачем направлено на адресу відповідача письмову вимогу №96 від 09.10.2013р. про перерахування суми заборгованості 17166,00грн. на поточний банківський рахунок ТзОВ "Лиго Сервіс", проте протягом 7- ми календарних днів з моменту отримання вказаної письмової вимоги боржником не було дано ніякої відповіді та не виконано вимоги в добровільному порядку.

Заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 17166,00грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

У відповідності із ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 17166,00грн. заборгованості за переданий йому товар обґрунтована і підлягає до задоволення.

На підставі ст.625 ЦК України з відповідача підлягає стягненню також 1229,85грн. витрат, пов'язаних з інфляцією та 314,63грн. 3% річних за період прострочки оплати з 23.10.2013р. по 02.06.2014р.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору, слід віднести за рахунок останнього.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 599,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Руфусів", (43000, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22, код ЄДРПОУ 36112337) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиго Сервис", (м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, 22а, код 24348676) 17166,00грн. боргу, 1229,85грн. -інфляційних втрат, 314,63грн. - 3 % річних, 1827,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Суддя М. М. Гончар

Повний текст рішення

складено та підписано 04.07.2014р