Court ruling № 39644577, 07.07.2014, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 липня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/1711/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Іванюк Є.В.,

представника позивача - Хорішка А.М.,

представника заявника - Ярехи С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка" про розстрочення виконання постанови суду від 03.06.2014 р. у справі № 816/1711/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2014 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка" про стягнення з розрахункових рахунків боргу по податку на прибуток в розмірі 85 339,73 грн. та податку на додану вартість в розмірі 83 179,86 грн.

Постановою суду від 03.06.2014 р. позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка" про стягнення податкового боргу задоволено.

23.06.2014 р. до суду надійшла заява Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка" про розстрочення виконання постанови суду від 03.06.2014 р. у справі № 816/1711/14, у якій заявник просив розстрочити виконання рішення суду шляхом сплати щомісячно суми боргу рівними частинами з липня 2014 року по червень 2016 року включно згідно графіку сплати.

07.07.2014 року представник позивача подав письмові пояснення, у яких підтвердив суму податкового боргу відповідача та просив розстрочити виконання рішення суду від 03.06.2014 р. у справі № 816/1711/14, а саме: розстрочити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 р. у справі № 816/1711/14 строком на 2 роки.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При цьому, підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим в строк, встановлений судом, у зв'язку з чим такі обставини повинні бути доведені заявником.

Із наданих відповідачем документів вбачається, що Державне науково-технічного підприємства "Бурова техніка" не має коштів на рахунках у банках, які його обслуговують, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що свідчить про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 р. у справі № 816/1711/14.

Таким чином, у даному випадку наявні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, у зв'язку із чим суд дійшов до висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 р. у справі № 816/1711/14.

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка" про розстрочення виконання постанови суду від 03.06.2014 р. у справі № 816/1711/14 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 р. у справі № 816/1711/14 строком на 24 місяці з липня 2014 року по червень 2016 року включно шляхом сплати щомісячно суми податкового боргу по податку на прибуток рівними частинами по 3555,82 грн., в останній місяць 3555,87 грн., по податку на додану вартість рівними частинами по 3465,83 грн., в останній місяць 3465,77 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2014 року.

Суддя А.Б. Головко