ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 грудня 2008 року Хортицький районний суд м. Запорожжя
У складі: головуючого судді Панкеєва О.В.
при секретарі Голівщук Т.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО-8» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку, прибудинкової території та за комунальні послуги
ВСТАНОВИВ:
КП «ВРЕЖО-8» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості станом на 01.07.2008 р. по квартплаті в розмірі 917,34 грн., комунальним послугам в розмірі 1718,17 грн. - всього в розмірі 2635,51 гривні.
Позивач вважає, що відповідач проводив часткові оплати, тим самим визнаючи борг.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заперечень не надав, тому суд за згодою представника позивача ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1. Згідно довідки КП «ВРЕЖО-8» у нього станом на 01.07.2008р. числиться заборгованість по квартплаті в розмірі 917,34 грн., комунальним послугам в розмірі 1718,17 грн. - всього в розмірі 2635,51 гривні.
Згідно вимог ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання боргу. Відповідно до ст. 267 ЦК України строк позовної давності застосовується за заявою сторін. Згідно вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами.
Відповідно до ст.ст. 64,66 ЖК України наймач та члени його родини повинні щомісячно, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, своєчасно не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки.
Згідно п. 14, 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями плата за використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання і каналізацію та інші послуги (використання радіотрансляційної точки тощо), власниками квартир та членами родини вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Власники квартир багатоквартирних будинків, та члени сім'ї, які проживають в неї, зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника плату за обслуговування і ремонт будинку. Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами та орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки.
Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, ЦПК України, ст. 64,66 ЖК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ВРЕЖО № 8» (п/р 26003040820002 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849 ОКПО 22144952) заборгованість за утримання будинку, прибудинкової території та за комунальні послуги в сумі 2635 грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хортицького місцевого бюджету судові витрати в сумі 51,00 грн. та витрати по на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, а відповідач також може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.В. Панкеєв
The court decision No. 3964419, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 03.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2543/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: