Court ruling № 39644104, 07.07.2014, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй Б.П.

Суддя-доповідач:Мацький Є.М.

УХВАЛА

іменем України

"07" липня 2014 р. Справа № 281/192/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Капустинського М.М.

Шидловського В.Б.,

при секретарі Волянській О.В.

за участю - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від "25" квітня 2014 р. про повернення позовної заяви позивачу у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до виконавчого комітету Липниківської сільської ради Лугинського району, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Липниківської сільської ради Лугинського району від 23.04.2008 року №42.

Ухвалою судді Лугинського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.04.2014 року ухвалою судді Лугинського районного суду Житомирської області позовну заяву ОСОБА_3 повернуто позивачу з підстав невиконання ухвали від 01.04.2014 року про залишення позовної заяви без руху.

Позивач не погодився з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою судді Лугинського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків адміністративного позову.

В ухвалі про залишення без руху позовної заяви суд першої інстанції вказав, що позивачем в обгрунтування позовних вимог не зазначено які саме його законні права та інтересі порушено, не надано до позовної заяви усіх належних доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

16.04.2014 року на виконання зазначеної ухвали позивачем було подано адміністративний позов.

Проте, позивач не надав та не зазначив якими доказами підтверджується те, які саме його законні права та інтереси порушено рішенням виконавчого комітету Липниківської сільської ради Лугинського району від 23.04.2008 року №42.

Отже, позивач недоліки позовної заяви не усунув, тому позовну заяву було повернуто на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України

Відповідно до частини 1 статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, з повним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв'язку з чим підстави для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від "25" квітня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: М.М. Капустинський

В.Б. Шидловський

Повний текст cудового рішення виготовлено "07" липня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10025

- ,