Court ruling № 39643157, 17.06.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2013 року Справа № 805/7685/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче комерційне підприємство технологічного обладнання» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу №547 від 23.05.2013року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче комерційне підприємство технологічного обладнання», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу №547 від 23.05.2013року.

Ухвалою суду від 01 червня 2013 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче комерційне підприємство технологічного обладнання» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу №547 від 23.05.2013року була залишена без руху та встановлений строк до 17.06.2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду повідомлення про вручення ухвали суду від 01.06.2013р. позивачу не надійшло.

Відповідно до статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

В зв’язку з відсутністю доказів отримання позивачем ухвали суду від 01.06.2013р. суд вирішив продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче комерційне підприємство технологічного обладнання» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу №547 від 23.05.2013року.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче комерційне підприємство технологічного обладнання» строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.07.2013року шляхом надання доказів сплати судового збору за наступними реквізитами: р/р 31217206784005, отримувач – Держбюджет Калінінського району м. Донецька, код ЄДРПОУ 38034015, банк отримувача – ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу: судовий збір, код 35099148, п. 3.1., у розмірі 34 грн. 41 коп.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.