Справа № 505/2468/14-п
Провадження 3/505/887/2014 ПОСТАНОВА
Іменем України
01.07.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ міліції на ст.Котовськ Одеської залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2
- за ст. 160 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2014 року, громадянка ОСОБА_2 07.06.2014 року біля 21 години 30 хвилин, знаходячись на пероні залізничного вокзалу ст.Котовськ Одеської залізниці здійснювала торгівлю з рук черешнею, тобто у невстановленому місці.
Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.
- Керуючись вищевказаним та ст.ст.27, 401, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративний штраф у сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, код ЄДРПОУ 23214672, р/р 31215206700019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Бондаренко Н. В
The court decision No. 39641413, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 01.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 505/2468/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: