Court ruling № 39640698, 04.07.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р. Справа № 5023/5981/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Салахутдинова Д.В., м. Харків (вх. №1749Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.06.14 у справі № 5023/5981/11

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2014 р. у справі №5023/5981/11 (суддя Усатий В.О.) задоволено клопотання ТОВ "Бі-План Інформейшн Україна Лімітед" про заміну сторони. Постановлено здійснити процесуальне правонаступництво та замінити первісного ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_2 на ТОВ "Бі-План Інформейшн Україна Лімітед" (код 33235767, м. Харків, вул. Кооперативна, буд. 6/8).

Ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Салахутдинов Д.В. не погодився з зазначеною ухвалою суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність її нормам діючого законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10.06.2014 р. у справі №5023/5981/11 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання ТОВ "Бі-План Інформейшн Україна Лімітед" про заміну кредитора відмовити в повному обсязі.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Салахутдинова Д.В. задовольнити, строк подання апеляційної скарги поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Салахутдинова Д.В. до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" липня 2014 р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

заявнику скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

всім кредиторам та боржнику - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.