log in
ENG
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.07.14 Справа № 926/206-б/13-г
за заявою: прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі ДПІ у м. Чернівцях
до: ТзОВ «Ренесанс»
про: банкрутство
Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 23.04.2014р. по справі №926/206-б/13-г.
ВСТАНОВИЛА:
Подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.
Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Чернівецької області від 23.04.2014р., якою було задоволено клопотання ліквідатора та зобов'язано Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області внести в державний реєстр прав на нерухоме майно записів про скасування державної реєстрації прав.
Апелянти надали докази надсилання копії апеляційної скарги лише одному кредитору - ДПІ у м. Чернівці, боржнику - ТзОВ «Ренесанс» та ліквідатору Унгуряну Д.В.
Доказів надсилання копії апеляційної скарги Реєстраційній службі Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області апелянтом не надано.
З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 86,91,93, 97 ГПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 23.04.2014р. по справі №926/206-б/13-г всього на 17 аркушах повернути заявнику без розгляду.
2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Суддя Г.М. Гнатюк
Н.М. Кравчук
The court decision No. 39640688, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 926/206-б/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome