Court ruling № 39640663, 04.07.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.07.2014
Case No.
910/7328/14
Document №
39640663
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" липня 2014 р. Справа №910/7328/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Активбуд»

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 12.06.2014р.

у справі № 910/7328/14 (суддя О.В. Котков)

за позовом Приватного підприємства «Активбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Міськбуд-Інвест»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Активбуд" звернулось до Господарського суду м.Києва з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Міськбуд-Інвест» заборгованості за видатковими накладними №№ 0124-0006821 від 01.10.2012 року, 0124-0006125 від 06.09.2012 року, 0124-0006140 від 06.09.2012 року в сумі 2693,81 грн. з них основного боргу - 2479,32 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят дев'ять гривень 32 копійки), індексу інфляції - 92,53 грн. (дев'яносто дві гривні 53 копійки) та 3% річних - 121,96 грн. (сто двадцять одна гривня 96 копійок).

Рішенням Господарського суду м.Києва № 910/7328/14 від 12 червня 2014 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

До апеляційної скарги заявником додано платіжне доручення № 635 від 25.06.2014р. про сплату судового збору у розмірі 609, 00 грн.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», статтею 4 якого встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, підпунктом 1 пункту 2 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає оплаті 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Тобто, мінімальний розмір державного мита, що сплачується з позовних заяв майнового характеру становить 1827,00 грн., а максимальний 73 080, 00 грн.

За подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами скаржник повинен оплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 4 пункту 2 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити 913, 50 грн.

Як вбачається з наданого позивачем платіжного доручення № 635 від 25.06.2014р., державне мито сплачене ним в розмірі 609,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові без розгляду у зв'язку неподанням документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Активбуд» на рішення Господарського суду м.Києва від 12.06.2014р. у справі № 910/7328/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Повернути Приватному підприємству «Активбуд» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609, 00 грн., сплачений платіжним дорученням № 635 від 25.06.2014р.

Матеріали справи № 910/7328/14 повернути до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська

Часті запитання

Який тип судового документу № 39640663 ?

Документ № 39640663 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39640663 ?

Дата ухвалення - 04.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39640663 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39640663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39640663, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39640663, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 39640663 refers to case No. 910/7328/14

This decision relates to case No. 910/7328/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39640660
Next document : 39640665