КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" липня 2014 р. Справа №911/788/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Отрюха Б.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на рішення
Господарського суду Київської області
від 08.04.2014 року
у справі № 911/788/14 (суддя Заєць Д.Г.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 17 854, 53 грн.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.
Порушити апеляційне провадження у справі № 911/788/14 рішення по якій прийнято Господарським судом Київської області.
Справу призначити до розгляду на 02.09.2014р. на 10:40год.
Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.
Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді Ю.Б. Михальська
Б.В. Отрюх
The court decision No. 39640654, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/788/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: