СИСТЕМА СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННЫЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________
___________
справа № 2-н-1580/08
С У Д О В И Й Н А К А З
24 вересня 2008
року
м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок», в особі
Дніпропетровського Територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ
«Український мобільний зв'язок», розташованого за адресою: 49101, м.
Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, р/р 26008526 в ВАТ Райффазен Банк
«Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з боржника - ОСОБА_1, яка мешкає: 49000, м.
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, на користь заявника суми боргу з
урахуванням договірних санкцій в розмірі 734 грн. 57 коп., суми судових витрат
що сплачені заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрат на інформаційно-
технічне забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з боржника - ОСОБА_1, яка мешкає: 49000, м.
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, на користь заявника ЗАТ «Український
мобільний зв'язок», в особі Дніпропетровського Територіального управління
відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв'язок», розташованого за
адресою: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, р/р 26008526 в ВАТ
Райффазен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, суми боргу з
урахуванням договірних санкцій в розмірі 734 грн. 27 коп., суми судових витрат
що сплачені заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрат на інформаційно-
технічне забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.
Суддя:
І.С. Нощенко
The court decision No. 3964064, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1580/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: