Справа № 3-2594/08
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 травня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, директора ПП «Градрембуд», проживаючого: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
08 квітня 2008р. при перевірці ПП « Градрембуд», код ЄДРПОУ 33718824, встановлено, що ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до баку на перерахування належного до сплати платежу орендної плати за землю за січень 2008 р. у сумі 13756,18 грн. по строку 03.03.08 фактично подане платіжне доручення 12.03.08. з затримкою на 9 днів, за адресою АДРЕСА_1
Було порушено п.п. 5.3.1, п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.17 ЗУ „Про пату за землю”.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Беручи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.
Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.
Постанова, згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.
Суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур
The court decision No. 3963992, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.05.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-2594/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: