Court ruling № 39639049, 07.07.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 201/8509/14-ц

провадження 2-з/201/148/2014

УХВАЛА

7 липня 2014 року м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (Україна, 49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до товариство з обмеженою відповідальністю «Рос Бізнес Проект» (Україна, 83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 99, ЄДРПОУ 36473945) про визнання незаконним протоколу про звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 липня 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Рос Бізнес Проект» про визнання незаконним протоколу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 4 липня 2014 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання.

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 4 липня 2014 року до суду було подано заяву про забезпечення позову, зазначену заяву судді канцелярією суду було передано 7 липня 2014 року, в якій вона просить заборонити державним реєстраторам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку проводити реєстраційні дії із внесення змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «Рос Бізнес Проект», які містяться в ЄДРПОУ, оскільки в провадженні суду перебуває зазначена справа та у позивача є підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення позову останнє може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 151 ЦПК України передбачено, що суд, за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заборона вчиняти певні дії є видом забезпечення позову, передбаченим ст. 152 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи і заяву про забезпечення позову та оцінивши надані докази, суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення позову, в зв'язку з чим заборонити державним реєстраторам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (Україна, 83086, Донецька область, м. Донецьк, вул. Донецька, 39) вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «Рос Бізнес Проект», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо керівника зазначеного товариства, оскільки зазначений вид забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами та між сторонами дійсно виник спір з приводу зазначеного, а тому в разі невжиття заходів забезпечення позову права позивача чи інших осіб можуть бути порушені. Враховуючи перелічені обставини, є всі підстави вважати, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду та в зв'язку з чим невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 151, п. 2 ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити державним реєстраторам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (Україна, 83086, Донецька область, м. Донецьк, вул. Донецька, 39) вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «Рос Бізнес Проект», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо керівника зазначеного товариства.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набрала законної сили 7 липня 2014 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя - О.А Антонюк