Decision № 396383, 29.01.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.01.2007
Case No.
15/01-07
Document №
396383
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2007 р. Справа № 15/01-07

вх. № 191/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - Ткаченко О.Т.

розглянувши справу за позовом Державне територіально - галузеве об"єднання "Південно - Західна залізниця"

до ТОВ "Українська транспортно-експедиційна компанія"(УТЕК), м. Харків

про стягнення 7400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об*єднання "Південно-Західна залізниця" (позивач) просить суд стягнути з Української транспортно-експедиційної компанії (відповідача) суму штрафу 7400 грн за невірне зазначення у накладній коду вантажоодержувача.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує і просить суд застосувати до позову позовну давність, яка визначена ст. 315 Господарського кодексу України та ст. 137 Статуту залізниць України та в порядку ст. 267 ЦК України відмовити позивачеві в позові.

В судовому засіданні 22.01.2007 року оголошена перерва до 29.01.2007 року для винесення рішення по справі до 11 год 45 хв.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено наступне, що позивач надавав відповідачеві послуги з перевезення вантажів .

Позивач свої зобов*язання виконав в повному обсязі та в установлений строк, однак з боку відповідача були встановлені порушення вимог чинного законодавства, щодо оформлення перевізних документів.

Так ,у лютому 2006 року відповідно до накладної № 43841639, яка відповідно до ст. 9 Статуту залізниць України є основним перевізним документом та обов*язковою двостороньою письмовою угодою на перевезення вантажу,зі станції Засулля Південної залізниці до станції Чернігів Південно-Західної залізниці, було відправлено вагон № 67166405 з вантажем- лісоматеріал круглий.

У накладних № 43841639 вантажовідправником ( відповідачем по справі) невірно зазначений код одержувача вантажу ТОВ "Тимбертрейд Сервіс", про що 18.02.2006 року на ст. Чернігів Південно-Західної залізниці складено акт загальної форми №5.

Так, у зазначеній накладній замість коду вантажоодержувача ТОВ "Тимбертрейд Сервіс"- 2222, який по станції призначення належить ЗАТ "Інтерліс"

Код 2222 був відкритий ЗАТ "Інтерліс" на підставі договору № 6386790.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про транспорт" підприємства транспорту мають право вимагати від пасажирів,відправників і одержувачів вантажів виконання вимог цього Закону, кодексів окремих видів транспорту, та інших нормативних актів України що регулюють діяльність транспорту.

Перевезення вантажу, пасажирів, багажу,пошти здійснюється за договором перевезення.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов*язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов*язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст. 925 ЦК України, до вимог, що випливають із договору перевезення вантажу, пошти,застосовується позовна давність в один рік з моменту, що визначається відповідно до транспортних кодексів (статутів).

На підставі викладеного та керуючись ст. 1,2,33,44,82-84 ГПК України, ст. 908,909,925 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з Української транспортно-експедиційної компанії ( м.Харків, вул.Чугуївська, 27 а,кв.39 МФО 351005 р/р 26001035873200 в АКІБ "УкрСіббанк, код ЄДРПОУ 23462944) на користь Державного територіально-галузевого об*єднання "Південно-Західна залізниця" ( м.Київ, вул.Лисенка,6, код ЄДРПОУ 04713033 р/р 260360100504 в АБ "Експрес-Банк" м.Києва, МФО 322959 ) суму штрафу 7 400 грн, державне мито 102 грн та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Суддя Лаврова Л.С.

рішення підписане 29.01.2007 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 396383 ?

Документ № 396383 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 396383 ?

Дата ухвалення - 29.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 396383 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 396383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 396383, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 396383, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 396383 refers to case No. 15/01-07

This decision relates to case No. 15/01-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 396382
Next document : 396439