ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"31" січня 2007 р.
Справа № 16/6-07-140
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді - Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань –Шевченко Г.В.
З участю представників сторін:
Від прокуратури: Свентицький І.С. –помічник військового прокурора Одеського гарнізону (посвідчення №204 від 27.11.2004р.);
Від Міністерства оборони України: Дідух С.П. по дов. від 28.12.2006р.;
Від військової частини А2171: Дідух С.П. по дов. №885 від 16.11.2005р.;
Від відповідача: не з’явився.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини А2171 до комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Південно-Західний” про стягнення 1072,79 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 10.01.2007р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 6 –07 –140 за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини А2171 до комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Південно-Західний” про стягнення 1072,79 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням комунальним підприємством „Дирекція єдиного замовника „Південно-Західний” прийнятих на себе договірних зобов’язань за договором на постачання електроенергії № 17 від 15.01.2003р.
Під час розгляду справи 31.01.2007р., представник військової частини А2171, посилаючись на сплату комунальним підприємством „Дирекція єдиного замовника „Південно-Західний” заборгованості за договором на постачання електроенергії № 17 від 15.01.2003р., звернувся до господарського суду з заявою про припинення провадження у справі №16 / 6 –07 –140 у зв’язку з відсутністю предмету спору між сторонами у даній справі. При цьому, в обґрунтування заявленого клопотання позивачем було додано до заяви платіжне доручення № 1127 від 25.01.2007р. про погашення комунальним підприємством „Дирекція єдиного замовника „Південно-Західний” у добровільному порядку існуючої заборгованості по договору № 17 від 15.01.2003р.
Відповідно до п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги заяву військової частини А2171, суд доходить висновку щодо відсутності предмету спору між сторонами по справі №16 / 6 –07 –140, у зв’язку з чим провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі, враховуючи ті обставини, що господарський спір у даній справі виник внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе договірних зобов’язань, суд вважає за правомірне витрати, пов’язані із сплатою державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, покласти на відповідача згідно із ст. 44, ч. 3 ст. 49 ГПК України (Лист ВАСУ від 26.06.1995р. №01-8/453 “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів”).
Керуючись ст.ст. 44, 49, п.п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву військової частини А2171 - задовольнити.
2. Провадження у справі № 16 / 6 –07 –140 припинити.
3. Стягнути з комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Південно-Західний” / м. Одеса, вул. Балківська, 126-а, п/р 26001692529880 в ООФ АКБ УСБ, МФО 328016, код ЄДРПОУ 32189867 / до державного бюджету України через управління Держказначейства в Одеській області на код бюджетної класифікації 22090200, п/р 31117095600008 в управлінні Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460 - держмито в сумі 102 грн. /сто дві грн.00 коп./
4. Стягнути з комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Південно-Західний” / м. Одеса, вул. Балківська, 126-а, п/р 26001692529880 в ООФ АКБ УСБ, МФО 328016, код ЄДРПОУ 32189867 / на користь ДП “Судовий інформаційний центр” / м. Київ, вул. Липська, 18/5, п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370 / 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - витрати на ІТЗ судового процесу.
Суддя Желєзна С.П.
The court decision No. 396376, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 16/6-07-140. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: