справа № 2-н-1652/08
С У Д О В И Й Н А К А З
03 жовтня 2008
року
м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 29092829003111, р/р 64993919400001, МФО
305299, код ЄДРПОУ 14360570, про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з боржника -ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
49074, м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 на користь заявника суми
боргу: заборгованості за кредитом 6857 грн. 17 коп.; заборгованості по
процентам за користування кредитом в сумі 2232 грн. 35 коп.; суми судових
витрат що сплачені заявником у розмірі 45 грн. 45 коп., та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з боржника -ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
49074, м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, на користь заявника Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за
адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р
29092829003111(для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для
відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму
заборгованості за кредитом 6857 грн. 17 коп.; заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 2232 грн. 35 коп.; суми судових витрат що сплачені
заявником у розмірі 45 грн. 45 коп., та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.
Суддя:
І.С. Нощенко
The court decision No. 3963756, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1652/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: