Справа №2/638/215/14,
638/13022/13-ц
2014 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2014 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого ,судді РУДНЄВОЇ О.О.
При секретарі КАЛІНОВІЙ А.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом третьої особи з самостійними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дзержинський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку,--
У С Т А Н О В И В:
23 вересня 2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова було забезпечено цивільний позов ОСОБА_2 до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ,Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторггрупп» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна , однокімнатної квартири АДРЕСА_1,а саме : накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 з забороною вчинення будь-яких дій щодо квартири№82 в будинку №20 по вул..Балакірева в м. Харкові(арк..18)
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2013 року (арк..92) по справі як третю особу було залучено ОСОБА_1, який 03.12.2013року звернувся з зустрічним позовом ,як третя особа, яка заявляє самостійні позовні вимоги.
12.12.2013 року представник третьої особи з самостійними позовними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову , у зв»язку з тим, що їх застосування порушує право власності його довірителя і заважає користуванню та розпорядженню майном.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.07.2014 року позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ,Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторггрупп», третя особа- Данилко ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна , однокімнатної квартири АДРЕСА_1 залишено без розгляду.
У відповідності з ч 6 ст.154 ЦПК України у разі залишення позовної заяви без розгляду суд має можливість постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.168,ч6ст.154 ЦПК України,-
СУД УХВАЛИВ:
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.09.2013 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ,Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторггрупп» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна , однокімнатної квартири АДРЕСА_1 скасувати , зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 з дозволом вчиняти будь-які дій щодо квартири№82 в будинку №20 по вул..Балакірева в м. Харкові
Ухвалу можливо оскаржити до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5-ти днів з дня проголошення, а стороною, яка не приймала участі в судовому засіданні в той же строк після отримання копії ухвали поштовим відправленням .
Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА
Ухвалу виготовлено суддею власноруч в нарадчій кімнаті
Суддя О.О.РУДНЄВА
The court decision No. 39636430, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 638/13022/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: