Decision № 39636161, 27.06.2014, Sovietskyi District Court of Makiyivka Town

Approval Date
27.06.2014
Case No.
269/1258/14-ц
Document №
39636161
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

269/1258/14-ц

№ 2/269/705/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2014 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Слабкіної О.А.

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду 27 березня 2014 року із даним позовом до відповідача. Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 28 квітня 2014 року. У своєму позові представник просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 5991,54 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.05.2011 року між відповідачем та ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), було укладено кредитний договір № 009-04518-180511. Згідно умов зазначеного договору позивач випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії відповідно до умов договору розраховується банком самостійно. Відповідач повинен щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач свої зобов'язання, визначені вищезазначеним договором, не виконує, станом на 13.01.2014 року має заборгованість за кредитом у розмірі 5991,54 грн., яку у добровільному порядку не сплачує. За таких підстав позивач був вимушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте у позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, повернуті на адресу суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Згідно відповіді адресного бюро м.Макіївки та Донецької області відповідач значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, тобто за адресою, на яку і були надіслані судові повістки та повідомлення. Відповідно до ч 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає - позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.05.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, що підтверджено копією договору №009-04518-180511 від 18.05.2011р., що знаходиться в матеріалах даної справи. Згідно п.п. 1.2 зазначеного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачеві платіжну картку, а також ПІН-код до картки (пункт 1.2 договору). Відповідно до п. 5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Відповідно до умов зазначеного вище договору відповідач зобов'язалася щомісяця у строки, передбачені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. У разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, відповідач сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

Відповідач порушила умови кредитного договору, через що склалася заборгованість перед позивачем станом на 13.01.2014 року у сумі 5991,54 грн., в тому числі: тіло кредиту - 3358,26 грн., прострочене тіло кредиту - 850,06 грн., заборгованість за комісіями - 1783,22 грн.

Відповідно вимог ст. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором і не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно правилам статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 «Позика», згідно якому позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, має перед ПАТ „Дельта Банк" заборгованість у розмірі 5991,54 грн., яка повністю доказана представленими письмовими доказами і тому підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягає до стягнення в силу ст. 88 ч 1 ЦПК України сума судового збору у розмірі 243,60 грн., які сплачена позивачем при зверненні до суду із даним позовом, що підтверджено наявним у справі платіжним дорученням № 13452942 від 18.02.2014 року.

Керуючись статтями 11,60,88,212-215,218 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527,610,611,625, 629,1054 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 009-04518-180511 від 18.05.2011 року у сумі 5991,54 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна грн. 54 коп.), та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Совєтський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право оскаржити дане рішення протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя О. А. Слабкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 39636161 ?

Документ № 39636161 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39636161 ?

Дата ухвалення - 27.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39636161 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39636161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39636161, Sovietskyi District Court of Makiyivka Town

The court decision No. 39636161, Sovietskyi District Court of Makiyivka Town was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 39636161 refers to case No. 269/1258/14-ц

This decision relates to case No. 269/1258/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39636158
Next document : 39636174