№ 39635928, 03.07.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/9072/14-п

Номер провадження: 3/161/2071/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк03 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Сагс-Вест», -

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при перевірці ПП «Сагс-Вест» були встановлені факти порушення вимог законодавства про працю, а саме порушені вимоги ст.115, ч.1 ст.116, ч.2 ст.84 КЗпП України.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП визнав повністю, повідомивши, що недоліки в роботі підприємства усунуті і в подальшому допускати їх не буде. Просив суворо не карати.

Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2014 року, копією відомості на виплату грошей за вересень 2013 року, копією відомості на виплату грошей за лютий 2014 року, копією штатного розпису, копією табелю обліку використання робочого часу за червень 2013 року, копією акту перевірки, та іншими матеріалами.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння правопорушника.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, тяжкий матеріальний стан правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, недоліки в роботі підприємства усунуті, суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не наступило, зобовязався в подальшому не порушувати вимог законодавства про працю, а тому, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП звільнивши його від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного судуО.А.Калькова