Court ruling № 39634727, 08.07.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.07.2014 Справа № 904/7979/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В.( доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Широбокової Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2014р. у справі № 904/7979/13 про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ

до Приватного підприємства "Автоден", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 346,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Автоден" в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 11 346,05 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2014 року у справі №904/7979/13 ( у складі колегії суддів: головуючий колегії Ніколенко М.О., суддів: Первушин Ю.Ю., Красота О.І.) позов залишено без розгляду.

Повернуто Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна" із Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1720,50 грн.

Не погодившись з ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 12.06.2014р. скасувати та передати справу №904/7979/13 на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

04.07.2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду (факсом вх.№ 4346/14) надійшло клопотання від представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді м.Києва. Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю місцезнаходження позивача (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м. Дніпропетровськ), що викликає труднощі у відрядженні представника у зв'язку з обмеженим фінансуванням.

07.07.2014 року скаржником було направлено уточнення до вищезгаданого клопотання з проханням провести судове засідання в Київському апеляційному господарському суді у зв'язку із відсутністю вільного часу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщені господарського суду м.Києва (факс вх.№ 4403/14).

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те що скаржник знаходиться м. Києві та бажає забезпечити участь свого представника у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 904/7979/13 провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (м. Київ, вул. Фрометівська, буд.18, офіс 9; представник за довіреністю Паламаренко Д.А. тел.:050-010-44-86, 093-142-40-74) з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 15.07.2014 р. в 11 год. 30 хв.

3. Представнику позивача з'явитися до Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.07.2014 р. в 11 год. 30 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.П. Широбокова