ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
"07" липня 2014 р. Справа № 904/3793/14
Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали
за заявою приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж", м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління № 77", м. Гола Пристань Херсонської області
про стягнення 320090,00 грн.
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,
Приватне акціонерне товариство "Спецбудмонтаж" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління № 77" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором субпідряду у розмірі 320090,00 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2014 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 23.06.2014 року.
У судовому засіданні 23.06.2014р. господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є: 75610, Херсонська обл., м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 39.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2014р. справу №904/3793/14 передано за підсудністю до господарського суду Херсонської області.
04 липня 2014 року справа №904/3793/14 надійшла до господарського суду Херсонської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "29" липня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 212.
3. Зобов'язати відповідача в строк до 24.07.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
- копії реєстраційних документів.
4. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
The court decision No. 39634723, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3793/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: