Court ruling № 39634710, 08.07.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
08.07.2014
Case No.
910/12021/13
Document №
39634710
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" липня 2014 р. Справа №910/12021/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Алданової С.О.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського міста Києва від 25.03.2014р. (підписано- 15.04.2014р.)

у справі №910/12021/13 (cуддя: Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"

про стягнення 664 743, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2014р. у справі №910/12021/13 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2014р. у справі №910/12021/13 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Кропивній Л.В.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського від 25.04.2014р. у справі №910/12021/13 сформовано для розгляду вказаної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючого судді Кропивної Л.В., суддів: Алданової С.О., Дикунської С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2014р. у справі №910/12021/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В. (доповідач), судді: Алданова С.О., Дикунська С.Я.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 27.05.2014р.

12.05.2014р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло доповнення до апеляційної скарги.

27.05.2014р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

29.05.2014р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло заперечення на відзив Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс".

27.05.2014р. у судовому засіданні колегією суддів оголошено перерву до 17.06.2014р.

17.06.2014р. у судовому засіданні представником Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського від 17.06.2014р. клопотання представника Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" про продовження строку розгляду спору у справі №910/12021/13 задоволено, строк розгляду спору у справі №910/12021/13 продовжено на п'ятнадцять днів.

17.06.2014р. у судовому засіданні колегією суддів оголошено перерву до 08.07.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014р. у справі №910/12021/13 у зв'язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Алданова С.О., Смірнова Л.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2014р. у справі №910/12021/13 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Алданова С.О., Смірнова Л.Г.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.О. Алданова

Л.Г. Смірнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39634710 ?

Документ № 39634710 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39634710 ?

Дата ухвалення - 08.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39634710 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39634710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39634710, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39634710, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 39634710 refers to case No. 910/12021/13

This decision relates to case No. 910/12021/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39634706
Next document : 39634724