Court ruling № 39634540, 07.07.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" липня 2014 р.Справа № 922/2714/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ Науково-виробниче підприємство "Кіатон", м. Харків до ТОВ "Юніфуд Інтернешнл", м. Харків про стягнення 77398,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Кіатон" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфуд Інтернешнл" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті вартості товару в сумі 31165,00 грн., пені в сумі 1721,57 грн., інфляційних в сумі 3191,88 грн., річних в сумі 320,44 грн. та збитків в сумі 41000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218,00 гривень.

Враховуючи викладене, сума мінімального судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1827,00 гривень, а немайнового характеру 1218,00 гривень.

Проте, суд зазначає, що дана позовна заява є позовною заявою майнового характеру та ціна позову становить 77398,89 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подачу даної позовної заяви до господарського суду складає 1827,00 грн., що відповідає нормам Закону України "Про судовий збір", та вона підлягає сплаті на р/р № 31215206783003, одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача - 37999654, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській обл., МФО - 851011, призначення платежу: *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем була додана до позовної заяви копія платіжного доручення № 57 від 19.06.2014 р. в якості доказу сплати судового збору у розмірі 1827,00 грн., що підтверджується актом Відділу документального забезпечення та контролю. Канцелярії господарського суду Харківської області від 02.07.2014 р.

Відповідно до підпункту 2.21. пункту 2 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, копія платіжного доручення № 57 від 19.06.2014 р. не може бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Враховуючи те, що позивачем в порушення п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України не було подано до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, позивачем в порушення ч.1 ст. 56 ГПК України та п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України не було додано до позовної заяви доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у встановленому законом порядку.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду й на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ч.1 ст. 56, пунктами 2, 3 ч.1 ст. 57, пунктами 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 2714/14 від 02.07.2014 р.) та додані до неї документи з актом Відділу документального забезпечення та контролю. Канцелярії господарського суду Харківської області від 02.07.2014 р. Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Кіатон".

Суддя Д.О. Доленчук

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).