АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6814/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/2035/14
Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О.
Доповідач Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А
08 липня 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання причини пропуску строку звернення до суду поважною та поновлення строку, визнання недійсним (удаваним) доручення від 09 грудня 2003 року, визнання дійсним та укладеним 09 грудня 2003 року договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру, визнання фіктивним договору купівлі-продажу квартири від 12 лютого 2004 року, -
в с т а н о в и в:
Недліки апеляційної скарги, визначені ухвалою судді від 27.06.2014 року, апелянтом усунуті. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 травня 2014 року.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 17.07.2014 року.
Суддя Дряниця Ю. В.
The court decision No. 39634508, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 524/6814/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: