Єдиний унікальний номер 263/5300/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1027/2014(м)
Категорія 20 Головуючий у 1 інстанції Кір*якова Н.П.
Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А
01 липня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого Ігнатоля Т.Г.,
суддів Кочегарової Л.М., Мироненко І.П.,
перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу будинку, визнання права власності на домоволодіння, стягнення суми пені та боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 червня 2014 року,
в с т а н о в и л а :
Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог та заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються сторонами, іншими особами, виконано всі необхідні дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 301-302 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 08 липня 2014 року о 09 - 45 год.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді
01.07.2014
The court decision No. 39634030, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 263/5300/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: