№ 39633684, 03.07.2014, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 03.07.2014

СПРАВА № 320/5538/14-п

(3/320/1497/14)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь « 03» липня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ПП «Бастіон-Дельта», мешкає м. Мелітополь вул. П.Мирного 65, за ст. 163-4 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року на ОСОБА_1 складено протокол, згідно якого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до держбюджету України на 91 263 грн., в тому числі за січень 2014 року 43706 грн. та за лютий 2014 року 47557 грн. шляхом зарахування відємного значення суми податку на додану вартість попереднього періоду (грудень 2013 року), яке не було підтверджено документальною перевіркою.

Адміністративний матеріал було отримано Мелітопольським міськрайонним судом 05.06.2014 року.

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, судом було встановлено, що акт Мелітопольської ОДПІ № 18/08-32-22-11/36210200 від 31.03.2014 року містить в собі день вчинення правопорушення, а саме: 19.03.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вичнення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 19.03.2014 року.

Крім того, відносно доректора ПП «Бастіон-Дельта» ОСОБА_1 було складено протокол про питягнення до адміністративної відповідльності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, вкаліфікуючою ознакою якої є факт притягнення особи протягом року за таке ж правопорушення.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 14.05.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмрі 85 гривень.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 20.06.2014 року постанова Мелітопольського міськрайонного суду від 14.05.2014 року булаа скасована, а провадження у вказаній справі було закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строку наладання адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справу, зясувати обставини, викладені в ст. 280 КУпАП та притягти ОСОБА_1 до адміністративиної відповідальності, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 163-4 ч.2, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.2 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови, або на неї може бути внесено протест прокурора у зазначений строк.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2