Справа № 127/4750/13-ц
Провадження № 22-ц/772/2217/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.07.2014 м. Вінниця Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення, яке прийняв Вінницький міський суд Вінницької області від 10 червня 2014 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Інтер-Еко», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Жмеринської міської ради; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного підприємства «Адіс» про визнання проекту «Обґрунтування скорочення санітарно-захисної зони для автозаправної станції приватного підприємства «Адіс» незаконним , -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення, яке прийняв Вінницький міський суд Вінницької області від 10 червня 2014 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Інтер-Еко», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Жмеринської міської ради; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного підприємства «Адіс» про визнання проекту «Обґрунтування скорочення санітарно-захисної зони для автозаправної станції приватного підприємства «Адіс» незаконним .
СУДДЯ: Луценко В. В.
The court decision No. 39633604, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 127/4750/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: