Справа № 504/2077/14-п
3/504/707/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2014смт. КомінтернівськеСуддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Комінтернівського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою:Одеська область, АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 164 ч.1 Кодексу України проадміністративні правопорушення
встановив:
11.06.2014 року ОСОБА_1м. знаходячись на ринку смт. Комінтернівське реалізував ядо-хімікати під назвою «Смерть гризунам» (10 таблеток), не маючи на це відповідних документів, а саме ліцензії.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив факт продаж ним засобу захисту рослин без наявності ліцензії.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 0015101 від 11 червня 2014 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, відповідальність за що, передбачена ст. 164 ч. 1 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, тому суд вважає, що покаранням для правопорушника яке буде відповідати вчиненому правопорушенню є штраф.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією засобу захисту рослин «Ураган».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 коп.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:
р/р 31214206700270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011;
отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.
Постанова по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови, скарги через суд першої інстанції відповідно до ст. ст. 287, 288, 289 КУпАП, або опротестовано прокурором у цей же строк відповідно до ст. 290 КУпроАП.
Суддя: В.І. Іванчук
The court decision No. 39633329, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 27.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 504/2077/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: