Court ruling № 39633328, 02.07.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

02.07.2014 Справа №522/26646/13-ц

Провадження № 2во/522/135/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.

За участю секретаря Віноградовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси у складі головуючого судді Нікітіної С.Й. було прийнято заочне рішення за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», Відкритого акціонерного товариства «Одеський ремонтно-монтажний комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеської міської ради про визнання майнових прав на обєкт інвестування, за яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

В суд з заявою звернуся ОСОБА_9, де вказує, що в судовому рішенні є описки, які полягають в тому, що в описовій та резолютивній частині рішення невірно зазначено по батькові позивача «Вікторівна», а потрібно «Борисівна».

Крім того, в описовій та резолютивній частині рішення вказано, що «майнові права визнаються за позивачем на квартиру №77 на 13-му поверсі, загальною проектною площею 68,92 мІ», а потрібно «на квартиру №79 на 14-му поверсі, загальною проектною площею 89,28 мІ».

Ці факти підтверджено матеріалами справи.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення цих описок та розглядає це питання без явки осіб, що беруть участь у справі, повідомлених про розгляд питання, але не прибулих в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», Відкритого акціонерного товариства «Одеський ремонтно-монтажний комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеської міської ради про визнання майнових прав на обєкт інвестування.

Внести виправлення в текст заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2014 року по цивільній справі № 522/26646/13-ц, вказавши по батькові позивача ОСОБА_9 у всіх випадках з урахуванням відмінків в наступній редакції «…Борисівна…», замість невірно зазначеного «Вікторівна».

Викласти абзац одинадцятий резолютивної частини рішення наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_9 майнові права на обєкт інвестування -2-х кімнатної квартири буд. №79 на 14-му поверсі, загальною проектною площею 89,28 мІ, розташовану в 16-ти поверховому житловому будинку за адресою по вул. Ковалевського (Пішонівська) 24/1 в м. Одеса, відповідно до Договору № 2870/299-373 (р) від 1 вересня 2006 року про пайову участь у фінансуванні будівництва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: