Провадження № 2-н/537/598/2014
Справа № 537/3329/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.07.2014 р.с уддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В. розглянувши заяву юридичної особи - Комунального підприємства „Кременчукводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з боржника - фізичної особи - ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
відповідно до ст.ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 610,611, 631 ЦК України.
Наказую:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства „Кременчукводоканал", що знаходиться за адресою: м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, 35-А (р/р 26005300002068 відділення ПАТ «Діамантбанк» в м.Кременчук, МФО 320854, код ЄДРПОУ 03361655), заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 489 (чотириста вісімдесят дев»ять) грн. 36 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Суддя: О.В. Маханьков
Згідно ст. 105 ЦПК України ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ видано стягувачу "___" ____2014 року
Судовий наказ набрав чинності „_" _____ 2014 року
Строк пред"явлення до виконання один рік.
Суддя: О.В. Маханьков
The court decision No. 39633176, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 537/3329/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: